台灣與日本的釣魚台爭議已經好多天了，我今天用 Google Earth 找到釣魚台這個小島， 結果發現上面居然是簡體字與日本語，而且根本沒有寫釣魚台群島，我的天啊!!!  原來 Google 認為釣魚台是大陸或是日本的。


爭議已經好多天了， 我今天用  Google Earth  找到釣魚台這個小島結果發現上面居然是簡體字與日本語，而且根本沒有寫釣魚台群島， 我的天啊!!! 原來  Google  認為釣魚台是大陸或是日本的。

一般來說  Google  會以地點所屬國的文字來作為標籤文字， 今天釣魚台群島會被用中文(簡體)與日文同時來標示可見爭議性很高。 但我很不甘心， 釣魚台群島明明示離台灣最近， 又是早期先民的漁場， 居然在我們這一代， 眼睜睜的被日本人搶走， 我只能說政府不想出面， 網民們只好自己加油。

請大家一起要求Google Earth將釣魚台上的標示改成正體字的釣魚台群島，請台灣網民發揮力量轉寄文章，到以下網址要求Google立即修正錯誤的標籤，並且加上正體字的釣魚台群島。

Google Earth   錯誤回報 http://earth.google.com/support/bin/request.py

Google  產品討論區 http://groups.google.com/group/google-geo-zh-TW/topics

 

在韓國也發生  Google Earth  將東海誤植為日本海， 韓國是由國家地理中心勒令要求  Google  修改

請看以下報導。

 http://it.sohu.com/20060804/n244617336.shtml

 

我們台灣沒有政府機關會處理這種事， 要靠人民自己來努力。

請網友今天串連在碎碎念大聲說出 釣魚台是台灣的








Posted by mrspai at 痞客邦 PIXNET Comments(28) Trackback(0) Hits(1608)

Shorten Url Recommend to Front page Forward by E-mail Forward to Guestbook
▲top

open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (28)

Post Comment
  • #1 free0411 pixnet user on 2008/06/17 13:25

  • 台灣加油

    恩，悍衛台灣
    但...要用和平交談，不要動不動就要什麼「不惜一戰」難道他不知道再來一次世界大戰，愛因斯坦說：最終結果世界將會歸零，歸零好玩嗎？ = =
  • 剛開始白先生也很激動,說要派兵攻打日本,把日本便成台灣的殖民地.但是這些都是一時的氣話.當想到會有很多人死亡,就覺得要用智慧來解決,畢竟戰爭總是不好的.

    mrspaireplied on 2008/06/17 21:51

  • #2 joyya13 pixnet user on 2008/06/17 14:03

  • HI

    疑?我怎麼找不到妳的rss訂閱!
  • Oops!!不小心從版面移除了!!
    我已經放上來了ㄛ

    mrspaireplied on 2008/06/17 21:47

  • #3 216 on 2008/06/17 19:13

  • 有去twiiter 呼喊了
  • #4 octobery pixnet user on 2008/06/17 21:54

  • 好黯然的感覺...
    一次又一次... - -
  • #5 路過 pixnet user on 2008/06/17 22:45

  • 其實我蠻想問，為何台灣說釣魚台是屬於台灣的？
    目前日本擁有釣魚台的管轄權，是因為1972年美國歸還沖繩時，
    一併將釣魚台歸給日本管轄的。

    感覺現在一面倒說釣魚台是我們的，
    除了離台灣比較近以外，好像看不到其他論點....
  • 其實從國際法有效先佔的觀點來看台灣是最早擁有釣魚台主權的國家,美國沒有資格將釣魚台送給日本.

    因為你的資訊不足導致你的錯誤判斷我可以理解,所以我詳細說給你聽,根據史藉記載，釣魚台的發現和命名最早可見於明永樂元年（一四○ 二年）的《順風相送》航海圖，而日本聲稱對釣魚台有主權，是在一八九五年甲午戰爭，中國戰敗後與日本簽訂「馬關條約」時，將台灣連同釣魚台島割予日本。之後日本才將釣魚台列入為日本領土，以「尖閣群島」一詞來表示釣魚台列嶼，並劃歸琉球。在一八九五年以前，日本刊行的地圖，是未將釣魚台列嶼劃入琉球範圍。反而在一七八五年日本人林子平刊行的日本地圖，「三國通覽輿地路程全圖」所標明的顏色，則清楚顯示釣魚台是屬於台灣的。亦即台灣發現該列嶼比日人起碼早四百年以上。
    　除此以外，於清代（一八九三）更有慈禧太后曾將釣魚台列嶼賞予盛宣懷之詔書，其孫輩的家族成員盛承楠在一九四九年自江蘇遷台後，更不時到其家族「產業」釣魚台上採石蓯蓉（及其他生草藥）以供製造藥丸之用，他並於 一九七○年九月九日 在台北市大華晚報發表《釣魚台列嶼採藥記》。
    　歷史足以證明釣魚台不是無主島，而是台灣所屬，不屬日本，不屬琉球，日本竊釣魚台主權，侵台灣領土是可恥、橫蠻的強盜行為。

    地質研究：
    釣魚台位於「台灣海盆地帶」



    　釣魚台列嶼位於台灣東北方，琉球群島主島沖繩島的西南方，先島諸島（宮古、八重山三群島）北方。整個列嶼由釣魚嶼（台）、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島及其他附近的三小礁所組成，其中以釣魚嶼最大，釣魚台命名由此而來。
    　在地質學上，釣魚台列嶼位於「台灣海盆」地帶，處於東海海床邊緣，亦即位於閩浙二省東海地區的大陸礁層邊緣，是大陸土地及台灣島向海內的自然延伸，全部海床地區水深在 二百公尺以內。釣魚台列嶼以南十餘海浬海床，地形突變，水深達一千尺以上，地質學上稱為「琉球海槽」，並無大陸礁層，故此釣魚台列嶼在地理上與琉球群島沒有關連，並非現屬日本的琉球本土陸地的自然延伸。
    　其實，在近百年來，台灣漁民經常在釣魚台列嶼水域作業，並於遇到強風時把船駛往釣魚台及南小島中間一條寬約 一千五百公尺 的海峽，當作「避風港」。

    訴諸國際法之一：
    日本不符「有效先佔」條件



    　日本主張對釣魚台列嶼有主權的主要理由是：日人古賀辰四郎在一八八四年發現該島後，在島上建立了木頭魚工廠，搜集羽毛鳥糞。指該島嶼沿海一帶久為琉球漁民捕魚的地方。
    　此點意在聲稱日人為釣魚台列嶼的發現者，並登陸、佔領與使用該島，若此點屬實，在國際法上，日本已滿足了對該島的「有效先佔」（OCCAPATION）條件，從而建立了日本對該島的管轄權（意即取得該島為日本之領土）。但其子在一九七○年八月則否認該列嶼為他父親首先發現之說，只承認他父親曾去過，但在此之前早有人去過。
    　但是史藉對此島的最早記載見一四○三年的《順風相送》航海圖，即中國發現該列嶼比日人起碼早四百年以上，台灣符合國際法「有效先佔」的條件，日本難強詞奪理。

    訴諸國際法之二︰
    釣魚台不附於琉球



    　再者，在國際法上若欲依據發現並佔有一塊無主地為理由，先佔之主體必須是國家或由國家授權者，但日人古賀氏在向日本內政部申請對該島的租地權時，卻被日本政府以「不認為該島屬於日本」為由駁回其申請。而在一九四一年日據台灣時代的「台北州」為了保有釣魚台漁場，與沖繩（琉球）郡打了一場官司，一九四四年日本東京法院更判決確定釣魚台列嶼屬於台北管轄。
    　當時日本雖已併吞琉球，但到一八九五年，中國戰敗後，日本佔領台灣時同時佔據釣魚台列嶼。並於次年批准古賀氏的申請，又於次年將之列入為日本領土。但在一九四二年中美英開會議宣言即指出「所有日本竊奪自中國的一切土地，均應由中國政府收復之。」這無疑包括釣魚台列嶼。
    　　此外，按照國際法中，一九五八年「大陸礁層公約」第六條規定：「（一）海岸毗鄰及（或）相向之兩個以上國家，其大陸礁層界線之劃定，應符合其國家陸地領土自然延伸之原則。」即釣魚台列嶼屬中國土地的自然延伸，主權屬台灣所有絕無疑問。

    訴諸國際法之三：
    美日不能私相授受



    　有關釣魚台主權，日本的一個主要理據之一是「美日和約」發生效力後，琉球與日本分離，基於和約與有關奄美諸島的日美協定，所頒布的美行政官署布告第廿七條「琉球之地理環境」第一條規定，該列島是在琉球列島的地理範圍內。所以將釣魚台列嶼一併於七二年「歸還」日本。但日本此主張完全違背了一項基本的國際法原則：即「一國的領土主權，不因其他國家間的條約對該領土有所處置而受到剝奪或影響。」因為任何個人或政府，皆不能將其所不擁有的權利轉讓於他人。這是一項基本的私法及國際法的原則。釣魚台的主權既於戰後屬於台灣，則美日和約與協定雖將此列嶼劃入琉球地理範圍內，欲由美軍管轄，台灣對其主權仍是完全而不受影響，日方所持主張列嶼主權的第三點理由在國際法上亦不能成立。

    這樣說您可以了解嗎?請跟我一起大聲說釣魚台是台灣的.

    mrspaireplied on 2008/06/18 22:36

  • #6 jameshung2006 pixnet user on 2008/06/20 13:58

  • 釣魚台是台灣的啦

    釣魚台當然是台灣的啦~~~
  • 對!!這是無庸置疑的.

    mrspaireplied on 2008/07/13 19:22

  • #7 anitajapan pixnet user on 2008/06/21 23:02

  • 路過，沒有別的意思。釣魚台當然是我們的!!
    但，釣魚台在日本是叫「尖閣諸島」。
    因此並不是您說的，google earth已說明一切。
    因為他還是有標日文的。
  • #8 anitajapan pixnet user on 2008/06/21 23:05

  • 對不起，我發現我眼花了@@" 請您忽視我上篇的留言，很抱歉。
  • 沒關係啦!!
    我們都是愛台灣的,當然也愛釣魚台ㄚ.

    mrspaireplied on 2008/07/13 19:20

  • #9 gregyang pixnet user on 2008/06/24 10:46

  • 一個不被當國家的國家，很多人就會欺負他，因為沒有人敢管，也沒有人想管，所以....自己就要強硬一點，把他搞大一點，哇哈哈，這樣會不會太偏激了。^^|||
  • 不會偏激啦!!
    因為台灣人太善良了,很容易遺忘仇恨與忘記敵人是誰,常常一窩蜂的炒一炒就結束了,所以我們一定要搞大,而且要搞久一點,不然幾天之後新聞不再播報,釣魚台的事又被遺忘了.

    mrspaireplied on 2008/07/13 20:07

  • #10 mrgood on 2008/06/30 04:01

  • 天阿

    放暑假了~~~
  • 對ㄚ
    暑假到了,可以約朋友一起去釣魚台游泳哦

    mrspaireplied on 2008/07/13 20:08

  • #11 wamani pixnet user on 2008/08/02 23:22

  • 釣魚台是咱A...咱系正港A台灣狼...
  • Wamani的英語很讚哦!!
    為了提升英語能力我要常常去看你的文章,
    釣魚台真的是台灣的.

    mrspaireplied on 2008/08/03 11:29

  • #12 Sheri on 2008/08/16 03:35

  • 開什麼玩笑!!!

    釣魚台..這..當然是台灣的...
    來..我這跟GOOGLE CS 講講...
  • 真的要好好抗議一下,請他們用一下繁體字就好了

    mrspaireplied on 2008/08/27 23:12

  • #13 goodlife on 2008/08/25 20:35

  • Google又不是世界的仲裁者
    他寫什麼文那地方就是誰的嗎
    太好笑了吧
    難道台灣寫成簡體那台灣就是大陸的嗎?
  • Google的確不是世界仲裁者,但是他代表的是國際上大部分的看法,

    我們在台灣炒翻天,但是世界上沒有人鳥我們,所以我們應該在世界知名的平台上發聲

    mrspaireplied on 2008/08/27 16:52

  • #14 20歲大陸妹 on 2008/09/25 09:11

  • 關於釣魚島之爭是大國之間的博弈，按國際法規定是隸屬於大陸和台灣（希望這樣說不會打壓到你們）爲什麽釣魚島問題一直得不到很好的解決。那是因為日本抓住大陸與台灣之間的矛盾而借題發揮，現在是釣魚島問題是整個華人圈的問題，現在連島都還沒拿回來就在這裡吵是大陸還是台灣。彎彎（雖然你們叫我們26仔，我還是親昵的叫你一聲彎彎，我已被中共洗腦，一廂情愿的認為大家是和睦相處的）你們難道看不清事情的本質嗎，一直糾結于打壓的問題有意義嗎，先把釣魚島爭回來，在討論著問題也不遲。在google人民是有力量，但是失去政府為依托的人民是手無寸鐵的，所以按我這個白目，不講衛生，愛吃噁心東西的大陸妹來說，衝出中共的政治封鎖才是比在google上抗議更為有效的方法，醜陋的舉止，不文雅的行為我們正慢慢改變，但是被打壓不是說馬娘娘或阿扁有時間就可以得以改變的。
  • #15 20歲大陸妹 on 2008/09/25 09:14

  • 關於釣魚島之爭是大國之間的博弈，按國際法規定是隸屬於大陸和台灣（希望這樣說不會打壓到你們）爲什麽釣魚島問題一直得不到很好的解決。那是因為日本抓住大陸與台灣之間的矛盾而借題發揮，現在是釣魚島問題是整個華人圈的問題，現在連島都還沒拿回來就在這裡吵是大陸還是台灣。彎彎（雖然你們叫我們26仔，我還是親昵的叫你一聲彎彎，我已被中共洗腦，一廂情愿的認為大家是和睦相處的）你們難道看不清事情的本質嗎，一直糾結于打壓的問題有意義嗎，先把釣魚島爭回來，在討論著問題也不遲。在google人民是有力量，但是失去政府為依托的人民是手無寸鐵的，所以按我這個白目，不講衛生，愛吃噁心東西的大陸妹來說，衝出中共的政治封鎖才是比在google上抗議更為有效的方法，醜陋的舉止，不文雅的行為我們正慢慢改變，但是被打壓不是說馬娘娘或阿扁有時間就可以得以改變的。
  • 現在台灣根本沒有國際空間可言.國際上也沒有人會理台灣的發言.

    只要新聞一段時間不談,台灣人就忘記釣魚台是誰的.

    但是不論如何釣魚台是台灣的是不變的.

    不過白目，不講衛生，愛吃噁心東西的大陸人民只是少數,

    我有好多大陸朋友的風度與水準都相當好,寫歸寫,日子還是要繼續過下去啊~~

    mrspaireplied on 2008/09/25 22:48

  • #16 xyz on 2009/04/02 11:33

  • 我看過資料 釣魚台應該是日本的沒錯
    http://www02.eyny.com/thread-2715112-1-1.html
  • 如果要講到歷史,那釣魚台絕對是台灣的,
    如果要講到政治,那釣魚台就變成大陸的,
    如果要講到手段,那釣魚台就只能是日本的,
    無論如何我始終堅信釣魚台絕對是台灣的

    mrspaireplied on 2009/04/03 12:04

  • #17 xyz on 2009/04/03 14:55

  • 請問你擁有釣魚台的根據為何？
    遺憾的是歷史 政治 手段和自我催眠都無法主張釣魚台歸屬 主張歸屬最後還是看戰後的區域劃分與相關條約協定 戰後盟軍總部完成測量後 公告琉球群島區域 送聯合國交由各國討論表決通過托管琉球協定 並納入舊金山和約第3條 條約生效後 美國琉球政府再次正式公告琉球領土 釣魚台也從琉球區域正式變成琉球領土 他們依法按部就班來 這是白紙黑字鐵的事實 兩岸對此沒有異議 戰後25年發現石油後 才片面宣稱擁有主權 我不知道這算什麼行為？日本根據沖繩返還協定取得琉球含釣魚台 就算釣魚台有爭議也是托管國美國和日本與聯合國的事 我實在找不到兩岸可以介入的地方 講理的國家才能贏得各國得尊重不是嗎？
  • 你應該要爬文的,我在去年6月就有說明了.
    從國際法有效先佔的觀點來看台灣是最早擁有釣魚台主權的國家,美國沒有資格將釣魚台送給日本.
    就好像有個混混把你家院子搶走了,後來你千辛萬苦搶回來後,
    結果有個不相干的警察跑過來說你家院子是這個混混的,
    然後你兒子認為警察代表法律,就說我們家的院子是流氓的....

    因為你的資訊不足導致你的錯誤判斷我可以理解,所以我詳細說給你聽,根據史藉記載，釣魚台的發現和命名最早可見於明永樂元年（一四○ 二年）的《順風相送》航海圖，而日本聲稱對釣魚台有主權，是在一八九五年甲午戰爭，中國戰敗後與日本簽訂「馬關條約」時，將台灣連同釣魚台島割予日本。之後日本才將釣魚台列入為日本領土，以「尖閣群島」一詞來表示釣魚台列嶼，並劃歸琉球。在一八九五年以前，日本刊行的地圖，是未將釣魚台列嶼劃入琉球範圍。反而在一七八五年日本人林子平刊行的日本地圖，「三國通覽輿地路程全圖」所標明的顏色，則清楚顯示釣魚台是屬於台灣的。亦即台灣發現該列嶼比日人起碼早四百年以上。
    　除此以外，於清代（一八九三）更有慈禧太后曾將釣魚台列嶼賞予盛宣懷之詔書，其孫輩的家族成員盛承楠在一九四九年自江蘇遷台後，更不時到其家族「產業」釣魚台上採石蓯蓉（及其他生草藥）以供製造藥丸之用，他並於 一九七○年九月九日 在台北市大華晚報發表《釣魚台列嶼採藥記》。
    　歷史足以證明釣魚台不是無主島，而是台灣所屬，不屬日本，不屬琉球，日本竊釣魚台主權，侵台灣領土是可恥、橫蠻的強盜行為。

    地質研究：
    釣魚台位於「台灣海盆地帶」



    　釣魚台列嶼位於台灣東北方，琉球群島主島沖繩島的西南方，先島諸島（宮古、八重山三群島）北方。整個列嶼由釣魚嶼（台）、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島及其他附近的三小礁所組成，其中以釣魚嶼最大，釣魚台命名由此而來。
    　在地質學上，釣魚台列嶼位於「台灣海盆」地帶，處於東海海床邊緣，亦即位於閩浙二省東海地區的大陸礁層邊緣，是大陸土地及台灣島向海內的自然延伸，全部海床地區水深在二百公尺以內。釣魚台列嶼以南十餘海浬海床，地形突變，水深達一千尺以上，地質學上稱為「琉球海槽」，並無大陸礁層，故此釣魚台列嶼在地理上與琉球群島沒有關連，並非現屬日本的琉球本土陸地的自然延伸。
    　其實，在近百年來，台灣漁民經常在釣魚台列嶼水域作業，並於遇到強風時把船駛往釣魚台及南小島中間一條寬約 一千五百公尺 的海峽，當作「避風港」。

    訴諸國際法之一：
    日本不符「有效先佔」條件



    　日本主張對釣魚台列嶼有主權的主要理由是：日人古賀辰四郎在一八八四年發現該島後，在島上建立了木頭魚工廠，搜集羽毛鳥糞。指該島嶼沿海一帶久為琉球漁民捕魚的地方。
    　此點意在聲稱日人為釣魚台列嶼的發現者，並登陸、佔領與使用該島，若此點屬實，在國際法上，日本已滿足了對該島的「有效先佔」（OCCAPATION）條件，從而建立了日本對該島的管轄權（意即取得該島為日本之領土）。但其子在一九七○年八月則否認該列嶼為他父親首先發現之說，只承認他父親曾去過，但在此之前早有人去過。
    　但是史藉對此島的最早記載見一四○三年的《順風相送》航海圖，即中國發現該列嶼比日人起碼早四百年以上，台灣符合國際法「有效先佔」的條件，日本難強詞奪理。

    訴諸國際法之二︰
    釣魚台不附於琉球



    　再者，在國際法上若欲依據發現並佔有一塊無主地為理由，先佔之主體必須是國家或由國家授權者，但日人古賀氏在向日本內政部申請對該島的租地權時，卻被日本政府以「不認為該島屬於日本」為由駁回其申請。而在一九四一年日據台灣時代的「台北州」為了保有釣魚台漁場，與沖繩（琉球）郡打了一場官司，一九四四年日本東京法院更判決確定釣魚台列嶼屬於台北管轄。
    　當時日本雖已併吞琉球，但到一八九五年，中國戰敗後，日本佔領台灣時同時佔據釣魚台列嶼。並於次年批准古賀氏的申請，又於次年將之列入為日本領土。但在一九四二年中美英開會議宣言即指出「所有日本竊奪自中國的一切土地，均應由中國政府收復之。」這無疑包括釣魚台列嶼。
    　　此外，按照國際法中，一九五八年「大陸礁層公約」第六條規定：「（一）海岸毗鄰及（或）相向之兩個以上國家，其大陸礁層界線之劃定，應符合其國家陸地領土自然延伸之原則。」即釣魚台列嶼屬中國土地的自然延伸，主權屬台灣所有絕無疑問。

    訴諸國際法之三：
    美日不能私相授受



    　有關釣魚台主權，日本的一個主要理據之一是「美日和約」發生效力後，琉球與日本分離，基於和約與有關奄美諸島的日美協定，所頒布的美行政官署布告第廿七條「琉球之地理環境」第一條規定，該列島是在琉球列島的地理範圍內。所以將釣魚台列嶼一併於七二年「歸還」日本。但日本此主張完全違背了一項基本的國際法原則：即「一國的領土主權，不因其他國家間的條約對該領土有所處置而受到剝奪或影響。」因為任何個人或政府，皆不能將其所不擁有的權利轉讓於他人。這是一項基本的私法及國際法的原則。釣魚台的主權既於戰後屬於台灣，則美日和約與協定雖將此列嶼劃入琉球地理範圍內，欲由美軍管轄，台灣對其主權仍是完全而不受影響，日方所持主張列嶼主權的第三點理由在國際法上亦不能成立。

    這樣說您可以了解嗎?請跟我一起大聲說釣魚台是台灣的.

    mrspaireplied on 2009/04/03 20:48

  • #18 xyz on 2009/04/03 23:16

  • 你無需轉貼保釣團體的資訊來貼
    1.釣魚台與馬關條約無關 請見馬關條約內容 割讓的經緯度 1880年日本已將釣魚台納入地圖
    15年後才正式成為領土 期間中國並未提出異議 請見松井忠兵衛 大日本國全圖
    2.保釣團體主張釣魚台是台灣屬島 可是明朝時台灣尚未納入版圖
    3.林子平地圖將台灣標為黃色與大陸紅色不符 當時滿清乾隆台灣已經是清國的領土是否也要根據地圖
    說台灣不是中國的 另外慈禧太后手喻早已被證實是後人偽造
    4.根據地質學主張領土 那請問許多國家屬於同地質 是否該互相宣稱擁有主權 如東南亞各國 俄國與中國 加拿大與美國
    5.古賀家族開墾釣魚台卻有其事 鐵證如山 馬英九也不敢否認 而且美軍向其租用作為炸射場
    6.日治時漁事糾紛證實為烏龍 地點在西表島 與釣魚台無關 行政區劃分也與主權歸屬無關 當時琉球與台灣同為日本領土
    7.開羅宣言證實為無人簽名 而且叫新聞公報 不是開羅宣言 效力不能跟舊金山和約相比
    8.美國是太平洋戰爭期間琉球群島的佔領國 也是對日作戰的戰勝國 還是舊金山和約琉球指定托管國 戰後中國對於琉球群島區域也並未提出異議 跟琉球群島也毫無關係 因為釣魚台不是台灣的屬島 所以自然也不適用他國領土哪項法條
    9.如果歷史觀點能主張領土 哪麼許多國家 如蒙古 俄羅斯...等是否能根據過去版圖 宣稱擁有他國領土
    10.請您說明為何兩岸在1970年以前官方都承認釣魚台屬於琉球群島 台灣甚至將北界定在彭佳嶼
    發現石油後 才改口宣稱擁有主權
  • 您也無須到處蒐集日方提出的資料來佐證,
    而且您的說法都是一廂情願,沒有客觀的資料證明,
    您提出的指示說法,還是沒辦法掩蓋台灣人最早擁有釣魚台的事實,
    而且這些都是戰爭之後的不平等約定,
    強盜就是強盜,搶了土地之後不論如何就是不對,
    除非您認為日本侵略與佔領台灣是正確的,

    台灣官方的軟弱與顧慮只是因為要顧全大局,這是長久以來被人軟土深堀的主因.
    官方不敢吭聲,民間才需要自強,
    我也想請問您,
    1.為何您認為古賀在18世紀佔有釣魚台,卻不相信中國14世紀的歷史資料順風相送圖
    2.為何您同意戰爭之後的不平等條約的有效性,卻不同意戰爭的違法性
    3.為何您只相信對日方有利的舊金山合約,卻無視對我方有利的開羅宣言,就算是公報也有法律效力
    另外,您的動機跟身分才是令我好奇的?

    mrspaireplied on 2009/04/04 09:51

  • #19 xyz on 2009/04/04 09:06

  • 回復5樓路過
    釣魚台並沒有離台灣最近
    旁邊的石恒島與釣魚台的距離和台灣相當 還有距離無法構成歸屬證據
    例如美英等國再海外有屬島哪也不是靠距離取得主權
  • #20 xyz on 2009/04/05 01:52

  • 台灣政府1970年以前發行的課本 地圖 公文叫日本資料？民間要強硬就要裡直氣壯才行 先把事情釐清再大聲比較保險不是嗎
    我的說法並非一廂情願 你可以查證是否屬實 以慈禧太后賞地手喻來說格式就錯了 更別提拆穿騙局的事了
    台灣是清朝康熙年間才納入中國版圖的 既然主張釣魚台是台灣的屬島 哪也應該從清朝開始算 可是在日本將釣魚台納入地圖後第5年 上海申報提醒滿清 日本對於琉球周邊海島的野心 滿清卻置之不理 如果真是清朝的領土 為何置之不理 ？為何割讓台灣時也不包含釣魚台？哪又怎麼是台灣的屬島？好吧～如果硬要把明朝也拉近來算 那北越怎麼辦 那可是明朝正式的領土喔 可是滿清的時候不是 從這裡就可以看出用歷史觀點主張領土的矛盾之處
    1.古賀家族開墾釣魚台 有非常詳細的紀錄 他們一直住到2次世界大戰爆發 我看過篇文章中馬英九也提到古賀辰四郎在島上的生活種種 表示他也同意古賀家在釣魚台的開墾屬實 況且戰後美國琉球政府也向古賀家課稅並且美軍租來做炸射場 難道美國被古賀家詐騙嗎？
    2. 對於戰敗國來說和約就是不平等條約 中國身為戰勝國和常任理事國怎麼看都比較站優勢
    舊金山和約對日本是不平等條約 他的領土被分割不是嗎？沒人簽名的文件怎麼有效力
    那簽名欄是做什麼用的？
    我是一個喜歡用不同角度看事情的人 好奇大家對釣魚台問題知道多少？如果真的是台灣的屬島為何在琉球托管協定與中日和約都沒提出來 而且官方明白認為釣魚台屬於琉球 並將北界定自彭佳嶼 發現石油後才改地圖和課本宣稱擁有該島主權 我想了解這麼荒謬的謊言為何能騙這麼多人而且能騙這麼久

  • #21 kudou543 pixnet user on 2009/04/05 16:45

  • 釣魚台就是中華民國台灣省宜蘭縣頭城鎮大溪里!也是中華人民共和國所認同的!

    釣魚台列嶼乃是 發源於 台灣大屯火山跟觀音火山脈的延伸!離日本最近的石垣島卻是一隔深達六千尺的海溝!又名黑水溝!

    國際海洋公約解讀是以大陸棚對外延伸為該國的經濟海域!

    釣魚台畫入"中華民國台灣省頭城鎮大溪里"就是台灣的!中華人民共和國!也曾是對外有所承認!

    聽聽對岸的溫先生怎麼嗆日本首相:釣魚台就是台灣的內政問題!真該汗顏!

    是非要分明!才是台灣人本色!

    敵視狀態!時空不在!海峽兩岸!攜手合作!台灣才會更好!

    看看德國!以色列!台灣真該團結!
  • 您說的對,台灣人真的應該要團結,不然只要被欺負的份,

    我並不喜歡政治,因為那是少數人玩弄多數人的把戲,民族與文化才是王道.

    台灣加油!!

    mrspaireplied on 2009/04/06 09:49

  • #22 xyz on 2009/04/05 17:38

  • 請樓上的出示條約與協定來證明釣魚台是台灣的屬島
    領土界線不是靠自爽的
    不然你可以把全世界都劃近來 另外請你說明為何1970年以前政府認為釣魚台是琉球的一部分
    發現石油後才宣稱是台灣的屬島
  • #23 xyz on 2009/04/05 17:43

  • 參考

    基本上國際法就領土議題是以國際法作為解決問題,而非以海洋法做為解決問題法規依據,若要引用法規的話,基本上台北和約的母約舊金山戰後條約就將尖閣諸島海域劃為日本領土,故中國與台灣引用錯誤法條

    有些板友喜歡以國內法觀點來曲解國際法,有些人認為法及是理;就廣義來說是沒錯,但實際上
    國際法所講究的法理依據與國內法的法理依據是不同的,因為兩者的建立基礎點不同;故我說過不能以國內法的審視方式來審視國際法.
    國內法的建立基準點在各國憲法以及普是人權的前提如下:
    普事人權>各國憲法>法條內容(依各國國情不同如台灣.法國.德國採取法條為主判例效用不大)>判例(依各國國情不同如大不列顛聯合王國是採取判例為主無法條內容)>事實依據.
    而國際法的內容基準點是建立在國際條約慣例以及普是人權的前提下;也就是說條約有問題必須解讀先後順序是
    國際現有條約>國際慣例>國際條約判例>事實依據>普事人權.
    再來有關就國際條約效力方面先後順序為
    多國聯合條約經各國同意後送交國聯決議(此條約具有最大強制力,並對未簽約國均有效並有強制力)>國聯決議>多國聯合條約經各國同意後未送交國聯決議(僅批准國有效.此以後僅對簽字國有效,並不具國際法條資格,只有判例資格)>三方國家條約>各國雙邊條約(此後只據宣示效力不具條約資格;及判例資格)>多方國家宣告>雙方國家宣告>多方國家新聞公報>雙方國家新聞公告
    以上為國際法草說,請就以上邏輯去推論,台灣到底有沒有辦法持有釣魚台
  • #24 xyz on 2009/04/05 18:06

  • 關於前日本委任統治島嶼的協定是經聯合國討論表決通過的 而舊金山和約由48個主流國際國家簽署並經由各國國會批准的重量級,國際級的條約 況且中國當時並未對琉球群島區域提出異議 請問你拿什麼否決？
    另外美屬關島與本土還隔著馬理亞那海溝那又如何解釋
  • 厚~你真的很有空耶!
    而我問您的戰爭搶來的問題您始終不回答,只拼命的提供日方有利的證據
    那南京大屠殺你也可以引用日本的資料說日本兵沒有殺死中國平民嗎?
    您匿名這麼主觀的認定是日本的,我還是繼續懷疑你的身份與目的.

    我很喜歡日本民族,我也有日本朋友,但身我為台灣人在主權未定之時,絕對不可能讓祖先的土地被搶走
    你這麼有空,應該多收集對台灣有利的證據啊~不要偏頗了!

    mrspaireplied on 2009/04/06 09:31

  • #25 xyz on 2009/04/06 10:16

  • 如果我的觀點偏頗 請舉證反駁 假設你的論點正確 我要從何反駁？
    如果真的是被日本搶走 哪請問你為何一直無法出示被日本搶走的證據
    日本取得釣魚台完全不費一槍一彈 100年來中國也沒提出異議不是嗎
    為何發現石油後才改口 歷史是很無情的 他不能重新來過 我所說的事根據史實陳述
    對台灣唯一有利的 只能根據海洋法要求分享經濟利益

  • #26 xyz on 2009/04/06 13:17

  • 我想澄清一下 是不是我媚日才說釣魚台是日本的
    我是根據證據說釣魚台是日本的 我想你也看得出來我花心思找研究過這個議題 你儘管喊釣魚台是台灣的 再過10年 釣魚台還是日本的 反觀中國一面說釣魚台是他的 一面又跟日本談石油開採 你看春曉油田的位置 仍是日本所劃定的界線 不是中方所主張的經濟海域線 懂嗎 中國好處佔盡 面子都做給他了 如果你不保釣 他又罵你漢奸 保嘛 卻成為他跟日本談判的籌碼 叫他出兵收復 他也不要 台灣叫了半天 結果連可以合法要求的經濟利益也沒分到 如果是聰明的台灣人 該如何選擇 繼續無理取鬧保釣嗎？ 還是務實面對釣魚台歸屬 藉著日本擔心台灣向中國傾斜當籌碼 要求日本分享經濟利益 唉～說難聽點 台灣在拖下去連渣都分不到 還被世界認定為不理性國家 這絕對不是台灣的利益
  • 老實說,像您這麼理性的人還真少,
    不過我們共同的目的都是為了台灣好,這樣也就足夠了.
    不論您提出了多少證據與說法,我想您應該沒辦法說服大多數人,
    因為愛國這種事就跟家事一樣,有理說不清的.
    不論我們做了多少努力.
    我想最後三國之間一定會透過利益輸送或分贓的模式把這件事情處理掉,
    如您所說我們可能連麵包屑都分不到
    而我們也只能到處去抗議,眼睜睜的看著政治人物處理這件事.
    因此我們還是努力認真的過生活比較好.

    祝 平安 喜樂
    IRIS

    mrspaireplied on 2009/04/07 09:28

  • #27 冷豬肉 on 2009/07/19 17:24

  • 釣魚台不屬於台灣 屬於中華民國
  • 這樣說也對啦!

    mrspaireplied on 2009/07/22 10:19

  • #28 SharpHunter pixnet user on 2009/11/07 23:38

  • 領土爭議的東西太多了，大家要相信這些東西總會慢慢解决的....
  • 我們常常會被媒體的操作給挑起情緒,我也相信未來什麼事情都會被解決.

    mrspaireplied on 2009/11/08 12:32

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment